執(zhí)行干警夜間突擊 2小時(shí)促雙方達(dá)成和解

發(fā)表時(shí)間： 2019-08-30 15:47 來(lái)源：清城區(qū)人民法院 　　

2019年8月9日晚上7時(shí)15分，待命于執(zhí)行局的黃法官收到申請(qǐng)執(zhí)行人的電話，“黃法官，我找到被執(zhí)行人了，請(qǐng)你馬上過(guò)來(lái)處理?！?/span>

周某與馮某為同事關(guān)系，馮某因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題向周某分別借款合共260000元，馮某到期沒(méi)有歸還借款，周某遂向法院起訴，勝訴后周某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

黃法官在執(zhí)行過(guò)程中，通過(guò)“總對(duì)總”查控系統(tǒng)和傳統(tǒng)查控方式向銀行、房管、車(chē)管、國(guó)土等部門(mén)查詢被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況，查詢到被執(zhí)行人馮某與妻子梁某名下共有一處房產(chǎn)，但該房產(chǎn)已被其他法院查封處理，除此外被執(zhí)行人馮某沒(méi)有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)執(zhí)行人周某多次向本院執(zhí)行局干警提供馮某的財(cái)產(chǎn)線索及人身下落線索，黃法官根據(jù)線索多次上門(mén)尋找馮某，但都是撲了空，案件進(jìn)入瓶頸期。

2019年8月9日，案件有了新進(jìn)展，申請(qǐng)執(zhí)行人周某通過(guò)連日蹲守，終于發(fā)現(xiàn)了在某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上課的馮某。據(jù)周某反映，馮某晚上7時(shí)至9時(shí)會(huì)到某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上課。黃法官于是組織干警，出好文書(shū)，做好一切準(zhǔn)備工作，靜待夜幕降臨。

當(dāng)晚7時(shí)15分，周某再次打電話給黃法官，“馮某已到機(jī)構(gòu)上課了，請(qǐng)求黃法官盡快過(guò)來(lái)?！秉S法官馬上帶著三名干警驅(qū)車(chē)前往馮某所在地。黃法官到場(chǎng)見(jiàn)到馮某后，向馮某表明身份，說(shuō)明來(lái)由，又考慮到是在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，人多雜亂，黃法官與執(zhí)行干警將馮某與周某一起帶回城區(qū)法院的大堂，就地搭起了一個(gè)臨時(shí)的聽(tīng)證室對(duì)雙方進(jìn)行聽(tīng)證。經(jīng)一番教育后，被執(zhí)行人馮某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤及拒不履行生效判決的嚴(yán)重后果，在強(qiáng)制措施與法官的釋法明理下，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的協(xié)商，雙方當(dāng)事人終于就案件達(dá)成一致的和解協(xié)議。簽好筆錄，送走雙方當(dāng)事人后，已是將近晚上10時(shí)。（潘靖婉、麥煥瓊）

 



附件下載：