單親母親因火災波及陷困境 法援助力解難題

發(fā)表時間： 2017-04-01 18:13 來源：平臺管理 　　

2016年1月，清城區(qū)法律援助處受理朱某因其商鋪被燒毀的財產(chǎn)損失賠償糾紛，本案歷經(jīng)一年零兩個月，經(jīng)過起訴、對方上訴后終于塵埃落定，以維持原判，判決對方阮某賠償朱某93081.92元告終。

2015年11月某日，朱某經(jīng)營的電子零配件商鋪因隔壁由阮某承租的商鋪起火，一夜之間店鋪及貨物都被燒毀，損失約六萬元。

火災發(fā)生后，派出所就起火原因向阮某進行了詢問，阮某稱起火原因可能是其店鋪內(nèi)發(fā)生電線短路所致，已在火災次日就對火災現(xiàn)場進行了清潔。另外，阮某承租的店鋪是用于出售祭祀用品并沒有辦理營業(yè)執(zhí)照。故此，朱某就事故損失多次向阮某協(xié)商解決，還曾試圖向司法所申請調(diào)解，但均得不到對方的回應。

由于朱某自2009年與前夫離婚后一直獨自撫養(yǎng)兒子，其經(jīng)營的電子零配件商鋪收入火災前勉強能夠維持家庭開支。火災發(fā)生后，朱某家庭經(jīng)濟陷入困難，迫于無奈之下前來清城區(qū)法律援助處尋求幫助。

法律援助處在了解案情后，經(jīng)過審查朱某的實際情況，決定給予法律援助并指派了廣東金亞律師事務所的何律師承辦本案。

何律師接受指派后，認真了解案情，及時為朱某向清城區(qū)人民法院申請因火災造成的財物損失鑒定。2016年5月31日，清城區(qū)人民法院開庭審理本案，結合法院指定評估機構的財產(chǎn)損失鑒定報告與原告朱某的租金損失、停工損失，最終判決被告阮某賠償朱某損失共93081.92元。

一審判決后，被告阮某不服一審判決提起上訴，朱某無奈之下只能再次來到清城區(qū)法律援助處尋求幫助。清城區(qū)法律援助處再次受理朱某的申請，并指派何律師繼續(xù)承辦本案。2016年11月24日，清遠市中級人民法院開庭審理本案，承辦律師到庭參加訴訟。2017年2月清遠市中級人民法院作出駁回上訴，維持原判的判決，朱某的權益終于得以維護。

作為單親母親，朱某獨自撫養(yǎng)兒子已經(jīng)是艱難重重，突如其來的火災燒毀了家庭收入的唯一來源，對其家庭而言更是雪上加霜。清城區(qū)法律援助處及時受理朱某的法律援助申請，承辦律師認真研究案情并處處維護朱某利益，最終使本案得以圓滿解決。

附件下載：